仨蟊賊偷鴿解饞被判緩刑
齊魯晚報濟寧9月16日訊（記者 晉森 通訊員 孟冰） 三名男子因為嘴饞，萌生偷鴿子解饞的歹念，于深夜進入一戶養(yǎng)鴿人家偷竊了11只鴿子，不料在返回途中被巡邏民警截獲。記者16日從梁山法院獲悉，因犯有盜竊罪，該法院一審判處三人有期徒刑六至八個月，緩刑一年至一年六個月。
6月2日，梁山縣小路口鎮(zhèn)的任某、孫某、侯某三人在一起玩耍時，一時嘴饞，商量著偷幾只鴿子解解饞。當日夜24時許，三人駕駛摩托三輪車，竄至鄰近的鄆城縣程屯鎮(zhèn)養(yǎng)鴿戶徐某家附近。經(jīng)三人商議，由任某在院墻上撬洞，進入徐某家中盜竊鴿子，孫某和侯某在外看車望風。隨后，任某使用工具在土墻上撬洞進入徐某院子里，在養(yǎng)鴿棚里盜竊了鴿子11只，并打開徐某家的大門“從容”離開。
睡夢中的徐某對此毫無察覺，盜竊得手后，三人急忙駕車逃離。不料在返回途中，正為“鴿子宴”而垂涎欲滴的三人與夜間巡邏的公安民警撞個正著。民警發(fā)現(xiàn)三人神色慌張，駕乘的摩托三輪車形跡可疑，并在三輪車上發(fā)現(xiàn)了被盜的鴿子、撬棍等可疑物品，遂將有作案嫌疑的三人帶到派出所調(diào)查詢問。因人贓俱獲，三人無可抵賴，于是乖乖地交待了罪行。三人所偷的鴿子被公安民警全部查獲，并及時返還給了鴿子的主人徐某。經(jīng)鑒定，被盜鴿子價值660元。任某、孫某、侯某在庭審時，對自己的犯罪行為覺得十分后悔，并供述三人偷鴿子純粹是因為一時嘴饞。
法院一審后認為，任某、孫某、侯某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。因三人庭審時自愿認罪，被盜物品數(shù)額較小且已退還受害人，予以酌情從輕處罰。侯某的辯護人認為其偷鴿子為了貪吃，進入徐某家中后未盜取其他財產(chǎn)，社會危害較輕，與審理查明的事實相符，法院予以采納。據(jù)此，法院分別判處任某有期徒刑八個月，緩刑一年零六個月；孫某有期徒刑六個月，緩刑一年；侯某有期徒刑六個月，緩刑一年；三人各并處罰金1200元。
作為本案的主審法官路瑩表示，根據(jù)2011年5月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》的規(guī)定，“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰�！北仍瓧l文增加了“入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的”等內(nèi)容，所以既使不是多次盜竊、數(shù)額達不到較大標準，如果是社會危害性較大的入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，仍構(gòu)成盜竊罪。
本案中，三被告人盡管盜竊物品價值不足山東省高級人民法院規(guī)定的關(guān)于1000元以上為盜竊數(shù)額較大的標準，但其為入戶盜竊，不受數(shù)額限制，“只要出現(xiàn)入戶、攜帶兇器進行盜竊的行為，不管數(shù)額多少，均構(gòu)成犯罪。”路瑩法官對記者說。
法官說法：盜竊數(shù)額雖小，但已構(gòu)成盜竊罪 ——梁山法院刑庭副庭長路瑩
免責聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。