有一妙文：《言者無罪 聞?wù)咦憬?——“黃劍現(xiàn)象”之我見》。（見4月12日《賽鴿資訊網(wǎng)》孫潔先生《我的日志》；未注明轉(zhuǎn)載；另見4月11日《賽鴿天地網(wǎng)》）稱：《鴿友》刊出筆者《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》“引起鴿友‘嗆聲’一片”云云。并稱：“甘先生文章中表述的‘發(fā)動(dòng)突然襲擊’、‘歪曲事實(shí)’、‘危言聳聽’等用詞，筆者實(shí)在難以恭維，更不主張指名道姓的批評(píng)誰；即便是批評(píng)也要有理有據(jù)，讓人心服口服才是�！� 江山飛鴻先生所稱的“黃劍現(xiàn)象”，已成過去。但因江山飛鴻先生現(xiàn)提出：筆者批評(píng)黃劍先生“無理無據(jù)”，卻是需要弄明白的。
就黃劍先生鉆進(jìn)中鴿協(xié)年會(huì)會(huì)場發(fā)言，所謂“黃劍現(xiàn)象”筆者先后發(fā)了《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》、《黃劍是即席還是鉆進(jìn)會(huì)場發(fā)言》、《黃劍別有用心！》、《黃劍是拯救信鴿運(yùn)動(dòng)還是蠱惑人心？》、《與李用才先生商榷》、《中國信鴿活動(dòng)離不開中鴿協(xié)》等文（見信鴿365專輯：《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》）。
江山飛鴻先生說，黃劍先生在中鴿協(xié)年會(huì)發(fā)難是“觀點(diǎn)犀利”。什么“犀利”？危言聳聽！江山飛鴻先生否認(rèn)黃劍先生在去年跑到中鴿協(xié)年會(huì)上“發(fā)動(dòng)突然襲擊”、“歪曲事實(shí)”、“危言聳聽” 是徒勞的！江山飛鴻先生說要“有理有據(jù)”。事實(shí)勝于雄辯。為說明問題，筆者僅引用過去之文即可：
（一）、原《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》
一、這是有預(yù)謀、有計(jì)劃發(fā)動(dòng)的突然襲擊，影響惡劣。
據(jù)《黃劍在中鴿協(xié)年會(huì)上轟動(dòng)全場的發(fā)言》報(bào)道稱：12月26日上午九時(shí)，舉行2010年度全國信鴿競賽頒獎(jiǎng)大會(huì)。“就在26日上午的頒獎(jiǎng)大會(huì)開始之前，發(fā)生了一個(gè)插曲震驚全場。九點(diǎn)整，與會(huì)代表基本到齊，就在主持會(huì)議的中鴿協(xié)秘書長楊樹剛準(zhǔn)備講話時(shí)，北京市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員黃劍走上臺(tái)發(fā)言，片刻立即遭到了中國信鴿協(xié)會(huì)秘書長楊樹剛、中國信鴿協(xié)會(huì)前秘書長王寶生和江蘇信鴿協(xié)會(huì)秘書長陳學(xué)華等人的阻攔。此時(shí)，跟黃劍一起前來北京市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員米星在臺(tái)下開始發(fā)言：他對(duì)中國信鴿協(xié)會(huì)的主席和副主席兩位最高領(lǐng)導(dǎo)都沒有到場發(fā)表意見………此時(shí)，會(huì)場出現(xiàn)了混亂�；靵y之中，坐在臺(tái)下的河南省前信鴿協(xié)會(huì)的副主席高鵬大聲呼吁應(yīng)該講民主讓黃劍講，并提議讓到會(huì)議的中鴿協(xié)最高官員--中國信鴿協(xié)會(huì)特邀副主席謝炳先生決定此事該怎么辦。沉寂片刻，謝炳先生表示先按會(huì)議程序進(jìn)行，待發(fā)獎(jiǎng)活動(dòng)結(jié)束以后再歡迎黃劍先生發(fā)言�！�
這里，在主持會(huì)議的中鴿協(xié)秘書長楊樹剛準(zhǔn)備講話時(shí)，北京市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員黃劍走上臺(tái)發(fā)言。遭到“阻攔”后，跟黃劍一起前來的米星在臺(tái)下開始發(fā)言……會(huì)場出現(xiàn)了混亂。河南省前信鴿協(xié)會(huì)的副主席高鵬大聲呼吁“應(yīng)該講民主讓黃劍講”，并提議中國信鴿協(xié)會(huì)特邀副主席謝炳先生決定此事該怎么辦？這里已充分暴露出：這是一場有預(yù)謀、有計(jì)劃，由黃劍、米星、高鵬互相配合實(shí)施下，發(fā)動(dòng)的突然襲擊！
人們有理由可以這樣問：
1、黃劍、米星是代表嗎？不是會(huì)議代表，騷擾會(huì)議行嗎？
社體運(yùn)協(xié)字〔2010〕157號(hào)《關(guān)于舉辦2010年全國信鴿競賽頒獎(jiǎng)大會(huì)暨第26屆全國信鴿品評(píng)賽的通知》其參加人員是：（一）各省、自治區(qū)、直轄市及行業(yè)信鴿協(xié)會(huì)代表2人，隨隊(duì)品評(píng)賽裁判員1人；寧波市信鴿協(xié)會(huì)代表2人。（二）《中華信鴿》雜志社、中鴿網(wǎng)各2人；（三）重慶民眾實(shí)業(yè)有限公司代表1人。請問：黃劍、米星不是代表，到會(huì)理由何在？如果以“應(yīng)該講民主讓黃劍講” 為由，就可以上主席臺(tái)發(fā)言。那么，全國三十多萬信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員均有權(quán)到會(huì)在主席臺(tái)發(fā)言了？這行嗎？不是會(huì)議代表、卻騷擾會(huì)議行嗎？
2、“反應(yīng)（映）目前中國信鴿運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的重要問題”，非要見面、不能用其他正當(dāng)方式“反應(yīng)（映）” 、“一吐心聲” 嗎？
黃劍稱：“我這次專程來南京是想面見我們中國信鴿界的最高領(lǐng)導(dǎo)人，胡建國和公治民二位主席，向二位反應(yīng)（映）目前中國信鴿運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的重要問題�！瓱o奈，我只好借一點(diǎn)短暫時(shí)間向中國信鴿屆的地方領(lǐng)導(dǎo)--中國鴿友們的地方父母官們一吐心聲！”
請問：“反應(yīng)（映）目前中國信鴿運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的重要問題” 為何要面見？不見面、不能用其他正當(dāng)方式“反應(yīng)（映）” 、“一吐心聲” 嗎？
3、由于黃劍、米星先生發(fā)動(dòng)的突然襲擊，并發(fā)生在中國信鴿界最高層會(huì)議上，性質(zhì)惡劣。令人痛心。
黃劍先生引用英國女王在新年獻(xiàn)詞里講的話：體育能讓社會(huì)更和諧。黃劍、米星先生有預(yù)謀、有計(jì)劃發(fā)動(dòng)突然襲擊之行為，與構(gòu)建和諧社會(huì)的要求相符？還是背道而弛！實(shí)在令人痛心。痛心還在于：已造成不良的影響。
二、危言聳聽。
黃劍先生在《發(fā)言》中說：“中國信鴿運(yùn)動(dòng)已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！��！” 這提法，是極不恰當(dāng)?shù)摹?shí)是危言聳聽。
中國信鴿運(yùn)動(dòng)從無信鴿協(xié)會(huì)，到全國各地鴿協(xié)的建立和發(fā)展 ，并在中國信鴿協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下獲得了良好的發(fā)展。正如《謝炳副主席在2010年全國信鴿競賽頒獎(jiǎng)大會(huì)上的講話》所說 ， 信鴿事業(yè)發(fā)展到今天，有其深刻的文化內(nèi)涵，既有國家發(fā)展、改革開放、人民富足帶來的外部影響，又有體育強(qiáng)盛、休閑生活、群眾需求、歷史積淀的內(nèi)部因素，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，呈現(xiàn)出現(xiàn)在的繁榮局面。但是，近些年來，過于追求物質(zhì)刺激、忽略了精神和文化追求的趨勢日益明顯，已經(jīng)對(duì)信鴿運(yùn)動(dòng)健康、可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響。為此，我們一定要旗幟鮮明地提倡、宣傳、推廣、挖掘先進(jìn)的信鴿文化，以深厚的信鴿文化承載快速發(fā)展的信鴿運(yùn)動(dòng)，以促進(jìn)中國信鴿文化的大發(fā)展大繁榮實(shí)現(xiàn)信鴿運(yùn)動(dòng)的健康和可持續(xù)發(fā)展�！叭珖骷�(jí)信鴿協(xié)會(huì)工作取得了顯著的成績�！焙蝸碜钗ｋU(xiǎn)？“最危險(xiǎn)的時(shí)候” 又從何談起？
請問：黃劍先生，這不是事實(shí)嗎！
（《義勇軍進(jìn)行曲》誕生于1935年。當(dāng)時(shí)，日本軍國主義者發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，整個(gè)中華民族到了生死存亡的嚴(yán)重關(guān)頭。就在全國人民期盼戰(zhàn)斗號(hào)角的時(shí)候，由田漢作詞，聶耳作曲的《義勇軍進(jìn)行曲》奏響了， “中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，起來！我們?nèi)f眾一心……前進(jìn)，進(jìn)！”義勇軍將士在唱，母親在唱，孩子在唱……和著雄壯的旋律，前仆后繼用生命和熱血構(gòu)筑起中華民族新的長城。一首最初為電影《風(fēng)云兒女》譜寫的主題曲由此被一個(gè)民族賦予了堅(jiān)實(shí)的精神內(nèi)涵，同時(shí)也煥發(fā)出嶄新的生命意義。
歌詞“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，是針對(duì)日本軍國主義者發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭，整個(gè)中華民族到了生死存亡的嚴(yán)重關(guān)頭。這是有其特定歷史背景而產(chǎn)生的。
1949年，新中國建立前夕，全國政協(xié)首屆委員、畫家徐悲鴻等力薦以《義勇軍進(jìn)行曲》作為國歌。毛澤東、周恩來當(dāng)即表示支持。當(dāng)時(shí)也有人認(rèn)為，歌詞中“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”過時(shí)應(yīng)改掉。周恩來的意見是，要居安思危。1949年9月，全國政協(xié)第一屆全體會(huì)議通過決議，定下《義勇軍進(jìn)行曲》為中華人民共和國代國歌。以后定為國歌。
國歌中“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”現(xiàn)在意義是：不忘歷史、居安思危！而非現(xiàn)在“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”！中國人民早已站起來了�。�
三、黃劍先生所述之“目前中國信鴿運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的重要問題”， 能否成立？
黃劍先生在《發(fā)言》中主要說了以下問題：“目前我們中國鴿壇存在諸多‘亂象’！” ： “中國公棚作弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象”； “就算60%的公棚存在問題，那就可能是3億多！說輕了是‘作弊’，說重了就是‘詐騙’！3億金額的‘詐騙’案！是一個(gè)多大的社會(huì)問題”。常規(guī)比賽“同樣問題多多” 。他說，“有鴿友說：‘今天的信鴿運(yùn)動(dòng)是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！’試問諸位，如果真是這樣的話，中國賽鴿運(yùn)動(dòng)還能走多遠(yuǎn)？？？”
如果以黃劍先生上述觀點(diǎn)而言，不客氣地講：歪曲事實(shí)！可以視為污蔑。以公棚而言，不容否認(rèn)：有的公棚存在作弊；常規(guī)比賽也存在程度不同的問題。但是，從全局、從整體而言，大部份、或者說，主流還是健康、正常的。以貴州而言，貴州天河、林城、翠楓園、黔源、金華五家公棚均按比賽規(guī)程執(zhí)行，自覺接受監(jiān)賽。談不上作弊！正如謝炳先生在《全國信鴿競賽頒獎(jiǎng)大會(huì)上的講話》所說，“信鴿公棚賽在我國已發(fā)展了近二十年，……對(duì)推動(dòng)中國信鴿運(yùn)動(dòng)、信鴿產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義毋庸置疑，取得的成績是主流，值得肯定。……但公棚業(yè)處于空白，社會(huì)不了解，國家對(duì)其缺乏有效監(jiān)管。包括中鴿協(xié)在內(nèi)的各級(jí)信鴿協(xié)會(huì)是民間群眾性組織，體育賦予我們的職能僅是對(duì)比賽進(jìn)行監(jiān)督，保證賽事的公平、公正、公開�！镔惖钠髽I(yè)行為一旦不受約束，突破道德法律限制，信鴿協(xié)會(huì)缺乏制約手段�！薄肮镔惞芾韱栴}一直是協(xié)會(huì)的重點(diǎn)和難點(diǎn)”。不能因公棚賽管理存在難點(diǎn)，認(rèn)為協(xié)會(huì)不作為！
而黃劍先生借“有鴿友”稱：“今天的信鴿運(yùn)動(dòng)是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！” 實(shí)是攻擊我國信鴿運(yùn)動(dòng)！難道這就是黃劍先生“要面見我們中國信鴿界的最高領(lǐng)導(dǎo)人”，“反應(yīng)（映）目前中國信鴿運(yùn)動(dòng)當(dāng)中的重要問題” 嗎？
四、鴿界存在問題，能不分場合行事嗎？
即以黃劍先生之“中國公棚作弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象……就算60%的公棚存在問題，說輕了是‘作弊’，說重了就是‘詐騙’” 、“今天的信鴿運(yùn)動(dòng)是：沒有公正、沒有好壞、沒有是非、沒有榮恥！” 而言。就可以不分場合、任由某些人在《中鴿協(xié)年會(huì)（品評(píng)會(huì)）》上發(fā)難嗎？
……信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員應(yīng)遵守信鴿協(xié)會(huì)章程。請問：《北京市信鴿協(xié)會(huì)章程》賦予了北京市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員黃劍先生在中鴿協(xié)年會(huì)上的發(fā)言權(quán)了嗎？自然，由此導(dǎo)致的會(huì)場出現(xiàn)混亂的事實(shí)，也將載入中國信鴿協(xié)會(huì)的會(huì)議史冊。這也是中國鴿界的風(fēng)景吧。（《黃劍發(fā)動(dòng)突然襲擊值得思考》）
（二）、《中國信鴿活動(dòng)離不開中鴿協(xié)》
黃劍先生在《中國信鴿運(yùn)動(dòng)已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候》中說：“中國公棚作弊已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象”�！斑@一事實(shí)，實(shí)在讓全國30萬鴿友心寒！”； “就算60%的公棚存在問題，那就可能是3億多！說輕了是‘作弊’，說重了就是“詐騙”！“3億金額的‘詐騙’案！”“是一個(gè)多大的社會(huì)問題，不言而喻�。 �——也就是說：60%的中國公棚觸犯刑律、犯了詐騙罪！ 我們知道：根據(jù)國法，鴿界不是政法機(jī)關(guān)，不能處理犯罪問題。黃劍先生應(yīng)向政法機(jī)關(guān)檢舉，向鴿界呼吁顯然是找錯(cuò)了廟門！歡迎黃劍先生應(yīng)向政法機(jī)關(guān)檢舉！（米星先生同去，米星先生是律師應(yīng)該知道向何處檢舉）。稍有一點(diǎn)法律常識(shí)的人都知道：詐騙犯罪是公訴案件，應(yīng)依法由檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。與黃劍先生一起到會(huì)場的米星律師完全明知這一司法程序。為何不這么作？其中奧妙值得玩味。黃劍先生掌握的《賽鴿天地》有充分話語權(quán)（刊物及網(wǎng)站）。有更多的表達(dá)自己意見的發(fā)言權(quán)。他為什么不在刊物上發(fā)表？…… 非常遺憾的是：黃劍先生所說60%的中國公棚犯了詐騙罪（“3億金額的‘詐騙’案！”）沒提供、也提供不出這方面證據(jù)！這一事實(shí)客觀證實(shí)：是污蔑。是無中生有、捏造事實(shí)、蠱惑人心、是別有用心！妄圖制造混亂。只能這么解釋。 請問《中信網(wǎng)》：所謂《黃劍在中鴿協(xié)年會(huì)上震撼發(fā)言》是《賽鴿天地網(wǎng)》和《中信網(wǎng)》定的標(biāo)題，符合事實(shí)嗎？原文是《中國信鴿運(yùn)動(dòng)已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的時(shí)候�。。 氛鸷沉酥续潊f(xié)年會(huì)嗎？非也。會(huì)議代表江漁先生不是將其斥為“中鴿協(xié)年會(huì)不和諧之音”嗎！所謂震撼發(fā)言，實(shí)系違反新聞職業(yè)道德、是非不分、別有動(dòng)機(jī)的網(wǎng)絡(luò)炒作。請問《中信網(wǎng)》：我國有多少信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員？你們不知有三十多萬嗎？263票與三十多萬相比占多少？！千分之一不到。該網(wǎng)有274，505名注冊會(huì)員。263人投票能代表三十多萬會(huì)員？真乃天大笑話！從263人投票已表明：《中信網(wǎng)》搞的“2010年鴿界十大新聞評(píng)選”活動(dòng)不得人心。全國三十多萬會(huì)員才有263人投票。難道你們不覺得冷冷清清、很不得人心么？
應(yīng)當(dāng)在此提及，對(duì)黃劍先生而言，黃劍先生不同于一般鴿友。因?yàn)辄S劍先生可與中國信鴿協(xié)會(huì)直接聯(lián)系、他還掌握《賽鴿天地》雜志，有充分話語權(quán)。他有直接向中鴿協(xié)表達(dá)意見的機(jī)會(huì)和條件。在這種情況下在年會(huì)上發(fā)難，其動(dòng)機(jī)令人懷疑也理所當(dāng)然。為說明問題，讓我們看看如下事實(shí)：
1、黃劍先生有直接向中鴿協(xié)表達(dá)意見的機(jī)會(huì)和條件。
應(yīng)當(dāng)說，黃劍先生對(duì)中國信鴿協(xié)會(huì)是有過幫助和貢獻(xiàn)的。他有直接向中鴿協(xié)表達(dá)意見的機(jī)會(huì)和條件。 上世紀(jì)，中國信鴿協(xié)會(huì)多次舉辦國際鴿展，黃劍及其公司都給予中國信鴿協(xié)會(huì)幫助。世紀(jì)之交的幾年中，中國信鴿協(xié)會(huì)曾數(shù)次組鴿到境外參賽，黃劍也曾給予過支持。國家賽從策劃到實(shí)施黃劍先生也為中鴿協(xié)出過力。我國鴿王賽文件的出臺(tái)也與他直接有關(guān)（中鴿協(xié)請黃劍先生幫忙草擬我國第一個(gè)鴿王賽競賽規(guī)程，后邀請了部分專家研討，于2009年正式推出）。客觀地講，黃劍先生對(duì)中國鴿界是有功的。故有優(yōu)越的條件在北京直接向中鴿協(xié)表達(dá)意見，不需要自費(fèi)從北京跑到南京去。但為何不這么作？不是令人值得深思么。筆者反感黃劍先生作法也源出于此。
2、黃劍先生有充分話語權(quán)，卻不在鴿刊網(wǎng)站首先發(fā)表、專程從北京跑到南京在年會(huì)上發(fā)難，令人大開眼界。
大家知道，黃劍先生掌握《賽鴿天地》雜志（副主編；米星是該雜志的法律顧問）、《賽鴿天地》網(wǎng)站。黃劍先生什么文章不能在該刊上發(fā)表？而且隨時(shí)可以在那個(gè)號(hào)稱“全球權(quán)威賽鴿門戶網(wǎng)站”《賽鴿天地網(wǎng)》上傳。有必要鉆進(jìn)年會(huì)上去攪會(huì)嗎？ 正如江漁先生說，黃劍要表達(dá)他的意見也無可厚非，但要遵守一定的場合和程序。即便要在全國年會(huì)上表達(dá)，他完全可以在不妨礙大會(huì)正常進(jìn)行的情況下和中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面交流，或給每位代表一份書面講話稿的形式。或者事前和會(huì)議組織者商量，在會(huì)議程序完成以后給他一個(gè)發(fā)言的機(jī)會(huì)。如此同樣可以達(dá)到他表述意見的目的，但是他卻采取了極端的攪會(huì)的方式，這不能不使人懷疑他的動(dòng)機(jī)和幕后背景。
請問江山飛鴻先生：黃劍先生“發(fā)動(dòng)突然襲擊”、“歪曲事實(shí)”、“危言聳聽”鐵證如山、能否定嗎？是“無理無據(jù)”么？！
附注： 為不給無德之徒利用“評(píng)論”之名謾罵的機(jī)會(huì)、污染網(wǎng)絡(luò)。故關(guān)閉評(píng)論。
關(guān)心文中提到的是非，歡迎發(fā)表文章評(píng)論。
作者聲明：
本文未經(jīng)作者同意嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載（包括本網(wǎng)不得刪改、或?qū)⒋宋膹钠洹侗緦凇分幸谱�；如上傳其他欄目必須與《本專欄》相連接，以保障作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)）
信鴿刊物未經(jīng)作者同意嚴(yán)禁刊登（如認(rèn)為可采用請與作者聯(lián)系）。以保障著作權(quán)法第十條規(guī)定的作者的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、作品完整權(quán)等人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
作者發(fā)現(xiàn)有的鴿刊未與作者聯(lián)系即擅自刊登作者專欄之文，甚至不署名；有的網(wǎng)站未經(jīng)作者同意擅自轉(zhuǎn)載甚至不署名轉(zhuǎn)載；署名佚名或來至互聯(lián)網(wǎng)。這均是侵權(quán)行為。
附 ：言者無罪 聞?wù)咦憬洹包S劍現(xiàn)象”之我見
來源：江山飛鴻 發(fā)表時(shí)間：2011-4-12 16:13:59 《賽鴿資訊網(wǎng)》）
言者無罪 聞?wù)咦憬?br />
——“黃劍現(xiàn)象”之我見
開門見山。黃劍先生在2010年12月26日中鴿協(xié)工作會(huì)議上的發(fā)言，確實(shí)起到了“一石激起千層浪”的作用，在全國鴿屆引起強(qiáng)烈反響和共鳴。但在最近一期《鴿友》雜志上刊出的貴州甘先生一文卻未能“獨(dú)步凌絕五岳峰”，反而引起鴿友“嗆聲”一片。—— 問題出在哪了？可能就出在不能客觀的觀察到“黃劍現(xiàn)象”背后所反映出來的本質(zhì)問題。
甘先生文章中表述的“發(fā)動(dòng)突然襲擊”、“歪曲事實(shí)”、“危言聳聽”等用詞，筆者實(shí)在難以恭維，更不主張指名道姓的批評(píng)誰；即便是批評(píng)也要有理有據(jù)，讓人心服口服才是。
前不久，國家體育總局社會(huì)體育指導(dǎo)中心的主要官員（擬新任的中鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)）到我省調(diào)研，筆者與其一行就加強(qiáng)公棚管理以及在全國建立統(tǒng)一、規(guī)范、合理、公正的競賽平臺(tái)等主要問題舉行了充分的溝通。其中，也談到了黃劍先生的發(fā)言，領(lǐng)導(dǎo)們心理素質(zhì)挺好，對(duì)此很豁達(dá)，表示其心情可以理解。這使我想起一句話：氣度決定高度。
應(yīng)該看到，中國賽鴿運(yùn)動(dòng)在改革開放大潮的推動(dòng)下，一個(gè)嶄新的時(shí)期已經(jīng)到來，但由于市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)，各方利益交織、錯(cuò)綜復(fù)雜，特別是賽鴿事業(yè)飛速發(fā)展與管理工作方面顯現(xiàn)出來的脫節(jié)現(xiàn)象而產(chǎn)生的負(fù)面影響，使得矛盾變的難以調(diào)和，有些甚至益發(fā)尖銳。究其原因，有關(guān)政策法規(guī)滯后于賽鴿實(shí)踐活動(dòng)，這是產(chǎn)生問題的重要癥結(jié)之一 。
黃劍在發(fā)言
黃劍的發(fā)言，直言面對(duì)當(dāng)前鴿界弊象，用辭尖銳，觀點(diǎn)犀利，是以鴿友的身份在中鴿協(xié)的年會(huì)上放了“一炮”。且不說他們這種方式是否妥當(dāng)，但就其傳遞出來的信息，客觀上起到了引起各級(jí)鴿協(xié)領(lǐng)導(dǎo)及廣大鴿友高度關(guān)注作用。發(fā)言涉及到當(dāng)前鴿屆幾個(gè)敏感的問題。不客氣的說，確實(shí)觸及到了中鴿協(xié)管理層當(dāng)前管理工作中的“軟肋”。迫使大家不得不在思想上引起高度的警覺，進(jìn)而嚴(yán)肅、冷靜地思考這些問題，認(rèn)真研究對(duì)策，并妥善解決好這些問題。僅就此而言，這對(duì)鴿界難道不是一件天大的好事嗎？
毋庸置疑，他們的方式也許來的比較“陡”，但“發(fā)難”的動(dòng)機(jī)是好的，這一點(diǎn)非常重要。可謂“孤篇橫絕，競為大家”。真理越辯越明。從某種意義上講，發(fā)難、撂下狠話，才能引得出真理，問題才能得到解決。中國的賽鴿事業(yè)走到今天實(shí)屬不易，但要突破目前的諸多瓶頸，真需要有人敢說話，說實(shí)話，哪怕是矯枉過正。怕就怕大家“溫良恭儉讓” ，坐在一起“情深深雨蒙蒙”，你好他好我也好，一味的唱贊歌，講漂亮話，一團(tuán)和氣、回避矛盾、免談亂象，沒有批評(píng)與自我批評(píng)及相互的監(jiān)督，其結(jié)果可想而知。最終，大家手拉手、肩并肩期待奧特曼來拯救鴿界，受損的應(yīng)是中國的30萬鴿友和來之不易的賽鴿事業(yè)。因此，鴿事興亡，鴿友有責(zé)�。�
做人是要有一點(diǎn)精神的，“仰之彌高，鉆之彌堅(jiān)”：講真話是要有膽量的，“言者無罪，聞?wù)咦憬洹�。其�?shí)，筆者認(rèn)為，黃劍等人與中鴿協(xié)和公棚的老總們并沒有什么個(gè)人恩怨，因而不必有什么心理負(fù)擔(dān)。時(shí)代不同了，在民主與法制社會(huì)的大環(huán)境之中，言論自由和人生自由是受《憲法》保護(hù)的。 中國現(xiàn)代偉大愛國主義者、堅(jiān)定的民主戰(zhàn)士聞一多先生親書“民不畏死，奈何以死懼之”。更何況我們討論的只是小小的社會(huì)生活之一隅、賽鴿運(yùn)動(dòng)的“游戲規(guī)則”而已，還不至于象政治斗爭那么“血腥”。能為自己熱愛的事業(yè)不計(jì)得失之人方是大智大勇之人。
有人說黃劍等人是想借說事兒來炒作自己。試問，他還需要炒作自己嗎？一個(gè)創(chuàng)辦《賽鴿天地》雜志，擁有幾萬讀者的媒體精英；一個(gè)開辦《賽鴿天地》網(wǎng)站，讓鴿界眾多網(wǎng)友關(guān)注的IT人士；一個(gè)曾參與操辦中國最大國際鴿展，將中國的信鴿市場推擴(kuò)到世界的組織者；一個(gè)把《飛翔》辦成在上星電視臺(tái)播出的賽鴿欄目并連續(xù)播出300多期，向國人介紹什么是賽鴿運(yùn)動(dòng)的“吹鼓手”；一個(gè)為了中外信鴿的交流，70多次走出國門，將數(shù)個(gè)世界著名鴿系全數(shù)引進(jìn)中國、曾贏得四尊F.C.I.獎(jiǎng)杯的超級(jí)鴿迷……，早已成了鴿界名人的他還需要炒作嗎？如果看人總是用功利的眼光去權(quán)衡，那么您的道德境界究竟幾何呢？
根據(jù)上述推理，“黃劍現(xiàn)象”提示給我們幾個(gè)關(guān)鍵詞：
第一、鴿友的話語權(quán)至關(guān)重要。鴿友是否有話語權(quán)，是關(guān)系到賽鴿事業(yè)能否健康發(fā)展的實(shí)質(zhì)性問題。而話語權(quán)的主要內(nèi)容，應(yīng)該以善意的批評(píng)和積極的建議為主。各級(jí)鴿協(xié)要居高不臨下，創(chuàng)造機(jī)會(huì)多讓鴿友“參政議政”，暢所欲言，就當(dāng)忠言逆耳，做到“有則改之，無則加勉”。聞過則喜，多聽不同意見才能保持頭腦清醒，民主集中的組織原則不是很好嗎。 潤之先生當(dāng)年講得好：“一切事物都是對(duì)立的統(tǒng)一。五個(gè)指頭，四個(gè)指頭向一邊，大拇指向另一邊，這才捏的攏�！北扔魃鷦�(dòng)，道理淺顯，內(nèi)涵深刻。
第二、反映的問題要給以高度重視。這不僅僅是如何客觀看待我國賽鴿運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀的問題，更重要的是如何從根本上真正解決所反映出來的這些問題。亂世用重典，大亂才能達(dá)到大治。中鴿協(xié)要把鴿友反映強(qiáng)烈的問題梳理一下，突出重點(diǎn)，盡快整改。如所頒發(fā)的公棚管理若干規(guī)定來之不易，并得到基層鴿協(xié)和廣大鴿友的認(rèn)同。但是，公棚已有近20年的發(fā)展歷史，一攬子解決所有問題是不現(xiàn)實(shí)的。應(yīng)以貫徹《規(guī)定》為突破口，只爭朝夕，逐一落實(shí)。應(yīng)該把整治規(guī)范違規(guī)行為和敢于出重拳打擊非法活動(dòng)作為工作的第一要?jiǎng)?wù)。否則，只是紙上談兵，隔靴搔癢。
第三、鴿協(xié)與鴿友共同營造和諧的賽鴿運(yùn)動(dòng)。鴿友是賽鴿運(yùn)動(dòng)的主體，各級(jí)信鴿協(xié)會(huì)是指導(dǎo)并服務(wù)于這個(gè)主體的組織機(jī)構(gòu)。他們之間應(yīng)該是唇齒相依的關(guān)系。一方面，鴿協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)，特別是由組織任命的、自己又沒有養(yǎng)過鴿子的領(lǐng)導(dǎo)，要多站在廣大鴿友的角度思考和解決問題。外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行工作難度大，既然受命于此，就要以“海納百川”的胸懷服務(wù)于這個(gè)事業(yè)。在這樣的環(huán)境里工作真要有點(diǎn)“忍辱負(fù)重”的精神；另一方面，鴿友們成分復(fù)雜，利益不同，思想多元，形成統(tǒng)一的意志也非易事。但大家要有大局意識(shí)、責(zé)任意識(shí)。我們不是一幫“烏合之眾”，要有理想、有抱負(fù)，為一個(gè)共同目標(biāo)而努力。我們的這個(gè)宏大的戰(zhàn)略目標(biāo)就是：為將央央中華建設(shè)成為世界的頂級(jí)賽鴿強(qiáng)國而忘我奮斗！
以上觀點(diǎn)僅是一己之念，更無意非難任何人，如有不妥，敬請見諒。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。