信鴿協會委托體育總會監(jiān)賽無任何依據

　　公棚由鴿會監(jiān)賽是行業(yè)規(guī)定和職責，現在行規(guī)無體育總會對公棚監(jiān)賽的規(guī)定。

　　但陜西省信鴿協會卻發(fā)表一份《陜西省信鴿協會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽的委托書》。

　　該會之行為表明：違背行業(yè)規(guī)定，另搞一套，值不得贊許。陜西省信鴿協會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽無任何依據，是違規(guī)行為。而該會違規(guī)不是一次�，F列舉以下兩例：
　　1 、陜西省信鴿協會堅決不同意設立共管賬戶，違背中鴿協的規(guī)定，是另搞一套。
　　陜西省信鴿協會堅決不同意設立共管賬戶違背中鴿協的規(guī)定，應負導致與公棚發(fā)生糾紛的主要責任。《陜西曌翔賽鴿公棚關于退出陜西省信鴿協會監(jiān)管的聲明》中，指出陜西省信鴿協會堅決不同意設立共管賬戶違背中鴿協的規(guī)定。中鴿協的《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第三章第十二條規(guī)定：“公棚舉辦比賽所收取的參賽費，須由審批（或監(jiān)賽）信鴿協會與公棚共同建立資金賬戶，共同監(jiān)管。” 陜西省信鴿協會堅決不同意設立共管賬戶，違背中鴿協的規(guī)定，是另搞一套，應負導致與公棚發(fā)生糾紛的主要責任。
　　2、監(jiān)賽由鴿會而不是體育總會監(jiān)賽，故委托咸陽市體育總會監(jiān)賽違規(guī)。
　　國家體育總局辦公廳印發(fā)執(zhí)行的《信鴿活動管理辦法》第二十三條規(guī)定：地方各級信鴿協會在各自的職責范圍內對信鴿經營性組織進行管理、監(jiān)督和業(yè)務指導。《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》第十條規(guī)定：公棚賽的審批，應符合《信鴿競賽規(guī)則與裁判法》和《信鴿活動管理辦法》的規(guī)定，并按分級分類管理的原則，由相應級別信鴿協會或體育行政部門批準。 第二十條規(guī)定： 公棚對監(jiān)賽協會實施的指導與監(jiān)賽行為，書面提出申訴要求的，監(jiān)賽協會應及時組織相關部門和專家對申訴內容進行核實、審查并給予答復。
　　上述規(guī)定說明：審批公棚賽是相應級別信鴿協會或體育行政部門。監(jiān)賽是信鴿協會，而不是什么體育總會。陜西省信鴿協會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽無任何依據，是違規(guī)行為。值不得贊許。
　　請問：信鴿協會與體育總會是什么關系？而體育總會有裁判嗎？沒有！體育總會沒有裁判又怎么委派裁判去執(zhí)裁！是去外地聘請還是由當地鴿會委派？還是咸陽市體育總會請咸陽市信鴿協會委派裁判去執(zhí)裁？…… 

　　公棚由鴿會監(jiān)賽全國皆然。這有行業(yè)規(guī)定。全國公棚無一個由體育總會監(jiān)賽，也無行業(yè)規(guī)定。中國信鴿協會是中華全國體育總會會員之一。中國信鴿協會也從未委托任何地方體育總會監(jiān)賽。因此，鴿會委托體育總會監(jiān)賽無依據！
　　（按：2010年4月15日，咸陽市體育總會第四屆委員會召開會議，選舉產生了新一屆的領導機構。市體育局局長韓煒當選為第四屆咸陽市體育總會主席。咸陽市體育總會負責人應是韓煒主席；但受委托方不是韓煒主席簽名。本委托書也不符合規(guī)定：不是負責人身份出現、代表雙方簽字；應由甲乙雙方法定代表人代表雙方簽字。如法定代表人授權委托他人簽定委托協議，應在委托書中體現。）  　　　
　　陜西省鴿協無視國家體育總局辦公廳、中國信鴿協會關于信鴿公棚（俱樂部）賽由鴿會監(jiān)賽的有效規(guī)定，是以下犯上。把自己凌駕于中鴿協之上，另搞一套必將誤導鴿界！
　　鴿界需要和諧。陜西省鴿協公然違反鴿界最高機關有效規(guī)定，導致糾紛產生則不利和諧。陜西省鴿協要下服從，難道圣令可違么！
　　附：陜西省信鴿協會委托咸陽市體育總會監(jiān)賽的委托書

  有人說：陜西曌翔賽鴿公棚是黑公棚、爛公棚。請見報道：
  

（點擊可見）�！�—8月15日上傳此報道