鴿經有云：飛鴿論骨，這已是眾所周知的理論了；好賽鴿一定要有好的骨架，這也是大家耳熟能詳?shù)幕�本知識了。

　　寫這帖，倒不是重拾牙慧，做老生狀講敘骨骼的長短粗細，趾骨的堅硬距離等等……只是近來跟幾位新朋友聊天時，發(fā)現(xiàn)很多人在談骨架時，衡量的標準千奇百怪，摸骨的方式也是各有怪招，細問之下，原來是自網(wǎng)絡的學來的各路秘籍。

　　隨百度了一下，“信鴿骨架”四字，卻發(fā)現(xiàn)，不知是寫手故意忽略，還是有意藏私，各路文章大寫“骨”，而不寫、或一筆帶過“架”，吾甚是不解。

　　“骨架”兩字，個人認為重在于“架”而不是骨。骨有粗有細，有長有短，有耐克，有李寧，且皆有發(fā)揮，各種高位成績鴿骨骼千變萬化，事實卻是爭金奪銀，可見骨不是重點。架——多引伸一字，“ 架構”，養(yǎng)鴿的幾乎都有殺過鴿子，即使自己不吃，家人也有食之煲之，相信都見過真實版的鴿架，“架構”一詞，不用多說，就知道重點在于結構。三角形的結構，四方形的結構誰穩(wěn)定一說，相信如果大家享受過國家的九年制義務教育優(yōu)惠的人，都能知其然和所以然，所以我也不多廢話了。

　　話題就此誕生：鴿骨架非正常三角形，也非異常四方形，咱們大可不必去套用公式去判斷其合理與否，究其根本，追尋結構“穩(wěn)定，牢固”四字。

　　豎左掌用力不動，橫放與右掌中心，左掌用力保持不動，右掌上抬，感受一下右掌上抬時，左掌對上抬力的抗性；再拿鴿子感受下，龍骨即左掌，多感受幾羽。骨骼結構的強度自然得知，“敬告鴿友，天生神力者，請勿使用此法，捏死不賠”。

　　同理：左掌自然立與右掌中心，無需用力保持不動，右掌輕松上抬托高左掌，再次感受下抗力的大小，就能得之，不受力的骨架，即是不好的骨架。結構不好的骨架，最好敬而遠之，不管它多粗，多耐克。

　　另：好戰(zhàn)的鴿友，別拿你的鴿子骨骼結構不好，也飛出高位的事實來噴我，咱們聊的是共性，不是特性；別逼我把龐統(tǒng)和拿破侖，請出來跟你扯上三天蛋，這倆哥們也是有缺陷的，但人家玩的是智商，他們這叫特性。

　　話題既然扯到龐、拿兩位大仙，就不得不多說一句，敬告各位那些個已經為尋求秘籍已經的魔障了的朋友，骨架好的鴿子，只能說在飛行和比賽中有硬件優(yōu)勢，并不是說一定是好鴿子，一定不要鉆進牛角尖，謝謝了。

　　歡迎有不同見解的朋友來Q交流，理不論辯，則不明，道不博聞則不通，希望我們能聊點干貨，并共同進步。