驗證公棚公平與否的試金石
來源：溫州賽鴿網[作者：甘忠榮]
發(fā)表時間：2011-10-11 18:11:49
瀏覽數：590
轉到我空間 分享到隨寫 
|
退不退還參賽費是驗證公不公平的試金石
公棚賽參賽費如何收取合理？這是參賽者最關心的問題。也是關系到公平、公正的問題。
2010年1月25日起執(zhí)行的《陜西省信鴿公棚競賽管理暫行辦法》第五十三條規(guī)定：已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，公棚應退還參賽費。《陜西大秦信鴿有限公司2011年春季150萬公棚競賽規(guī)程》規(guī)定：參賽費每羽收費550元。其中飼養(yǎng)費100元，在交鴿時繳納。查棚時，若有鴿主參賽鴿游棚丟失，退還飼養(yǎng)費100元。
這里，退還參賽費、退還飼養(yǎng)費之規(guī)定，顯然是公棚規(guī)定的亮點、閃光點。
筆者認為：上述關于退還參賽費、退還飼養(yǎng)費之規(guī)定，實質體現了公平、公正原則。
公棚、信鴿俱樂部主辦的信鴿比賽在我國十分火爆。自上世紀九十年代初公棚成立后，公棚賽在我國便熱火朝天的發(fā)展起來。全國已發(fā)展到五百多家，遍布大江南北。公棚獎金也逐步攀升。2009年8月12日上午謝炳先生在《中國信鴿運動發(fā)展趨勢》的演講中說：我國今年共有270家公棚承辦秋賽，今年的總獎金大概有六億八千三百多萬元人民幣。中國公棚賽獎金總額已超過六億元人民幣。隨著公棚賽如火如荼地展開，給廣大鴿友們搭建了一個競賽、娛樂的平臺。但是，公棚在貫徹公平、公正、公開三公原則上存在種種問題。由于公棚透明度差。誠信也遭到質疑。這也實是對賽鴿公棚公平、公正性的質疑。包括對公開原則的質疑。
王偉克先生在《中國賽鴿公棚的一面U.S.A鏡子》一文中說：余柏華先生開辦的、位于美國中南部俄克拉荷馬州的賽鴿公棚將原來美國賽鴿公棚的家庭所有制，改變?yōu)樾问缴细油该�，更加公平、公正的公司制運作方式。他說： “公棚經營管理者不參與比賽組織過程，一切由AU(美國賽鴿聯盟)的專業(yè)成員前來完成從捉鴿掃描到裝籠運輸司放全過程，邀請參賽者代表押車全程監(jiān)督——也是參賽者放心在家里看網絡信息，......更重要的，是比賽主辦者和參賽者雙方，基于數百年社會誠信氛圍平臺的先天性無貓膩共識，自動產生的無限信賴，演繹出水銀瀉地般的無作弊意識，和百分百宵小心理意識不產生的純潔大前提�！�
這里，關鍵在于公棚為參賽者提供了一個“誠信氛圍的比賽平臺”。正如王偉克先生所言，“支起美國一間小公棚這面小‘鏡子’，可以照出我們的賽鴿運動目前與國際先進的差距和存在的弊病�！� 我們不能脫離國情要求國內公棚經營管理者“不參與比賽組織過程”。但透明，公平、公正的運作方式卻是國內公棚值得學習借鑒的。比如，文中所述比賽一開始，幾天“電子即時記錄裝置開著”。歸來的鴿子“名次排序，通過無線網絡傳輸發(fā)射裝置，同步呈現于網絡。” “全球各地的鴿友，也能通過互聯網實時觀看比賽信息”。我國公棚訓、賽均是公棚自己安排將歸巢信息上網。鴿友在電腦邊瞪著眼等公棚上傳網上。而且，當天關閉“電子即時記錄裝置”。兩相比較，顯見我國公棚是受限的“公開”性！很不透明。而且是通病，無一例外。這種有限的“公開”性自然令參賽者對公棚的公平、公正性持懷疑態(tài)度！這樣，公信度自然差。
我國賽鴿公棚無一例外聲稱：堅持按公平、公正、公開三公原則辦棚。但除陜西省信鴿公棚外，對已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，似乎無退還參賽費的規(guī)定。也無查棚時，若參賽鴿游棚丟失，退還飼養(yǎng)費的規(guī)定。陝西省公棚的作法值得全國公棚學習、借鑒。
眾所周知：參賽費是賽鴿參加比賽費的費用。賽鴿未上籠比賽理應退還參賽費。否則，落入公棚一方腰包、明顯有失公正。同理，查棚時，若參賽鴿游棚丟失，退還飼養(yǎng)費也理所當然。由此，可以得出如下結論：退不退還參賽費是驗證賽鴿公棚是否公平、公正的標準和試金石！
對陜西省信鴿協(xié)會關于已交參賽費而未能參加比賽的信鴿，公棚退還參賽費的規(guī)定，胡長根先生非常贊賞。他指出：他們把“病、殘”兩字去掉了。陜西的公棚必須走科學飼養(yǎng)、科學管理的路子，切實養(yǎng)好鴿子，以提升陜西公棚的聲譽、打造陜西公棚的品牌。希全國公棚也這樣作，以提升我國公棚的聲譽。并建議：中國信鴿協(xié)會在修改《中國信鴿公棚競賽管理暫行規(guī)定》時，吸收采納這一規(guī)定。而這也是貫徹公平、公正原則的具體措施。否則，顯失公平。
|
免責聲明：本網凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實性、準確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔，并負法律責任。賽鴿資訊網不提供任何保證，并不承擔任何法律責任。