欧美午夜福利視頻|日韩精品一区二区三区在线播放|欧美综合色一区二区三区|91在线免费视频

pureloft先生有證據(jù)否定這史料才有說服力。這就是你“姑且”要“談文章的真實(shí)性”嗎？原來不過如此�。。�！既然先生拿不出證據(jù)推翻，還是慎言為當(dāng)。說話要有依據(jù)方顯成熟。美國還有二羽賽鴿2000公里當(dāng)天歸，你信嗎？不信，去看《中華信鴿》雜志。對(duì)我國超遠(yuǎn)程鐘愛的如前鴿聯(lián)主席卡洛斯先生，這可是常識(shí)。

這題目(鴿子由西貢飛回法國一事)鴿友們似乎有許多不同的見解.關(guān)於史料記載(史料並非正確無誤)亦或是賽鴿天地刊載似乎不是重點(diǎn).重點(diǎn)是:以經(jīng)驗(yàn)法則如何說服有30年養(yǎng)鴿經(jīng)驗(yàn)的鴿友?如果是一年後歸返,本人會(huì)同意閣下的說法,但是在短短24天,鴿子單槍匹馬飛行萬里,鴿子並非機(jī)器,機(jī)器也需要休息. 目前臺(tái)灣以海翔為主,經(jīng)常在報(bào)導(dǎo)聽到或看到選手鴿流落國外(東南亞/南非/美洲/歐洲各國),我們也不能說臺(tái)鴿飛行數(shù)萬里流浪他鄉(xiāng)(牠們是飛累了而停在船上,在海上沒有信心再度展翅踏上歸鄉(xiāng)路),敝人的選手鴿在海上訓(xùn)練時(shí)流落至黑龍江,這位鴿友兩年後來電告知其幼鴿在500公里賽事兩度掄元. 也曾接獲廣東鴿友告知拾獲選手鴿(補(bǔ)充飲水與飼料),並於隔日上午施放,當(dāng)日傍晚歸巢.歸巢後檢查,選手鴿翅膀瘀血,經(jīng)一星期調(diào)養(yǎng)後才復(fù)元.這也是我不同意先生觀點(diǎn)與文章的理由. 中國國內(nèi)經(jīng)常舉辦2500/3000公里超遠(yuǎn)程比賽,平均歸返日期需要15~20天,且超低歸返率.甘先生文中敘述:外國朋友對(duì)這些超遠(yuǎn)程鴿羨慕不已鍾愛有加...好奇的是:為何他們不前往法國尋找20天能單槍匹馬飛行萬里的下代鴿?

寫得很好,我會(huì)學(xué)習(xí)的.

　　MPTANGGANG先生：　　沒有調(diào)查就沒發(fā)言權(quán)。董天敏的“云南信鴿”一文（刊于昆明鴿會(huì)１９８０年一期《信鴿愛好者》）已講清此事（拙文引用的均是原文）。如有嶷問（也正常），可去信、電向該會(huì)核實(shí)。其實(shí)，陳文廣帶走時(shí)，鴿子還“一歲不到”（原文）。沒騙你。你認(rèn)真態(tài)度是好的，也應(yīng)堅(jiān)持。但希今后了解知情發(fā)言較當(dāng)。有根有據(jù)講話方顯成熟，亦不被動(dòng)。一般，我不回復(fù)網(wǎng)友之問。因時(shí)間有限，拙入文不止一個(gè)網(wǎng)站上傳（有的未經(jīng)許可還私自上傳網(wǎng)上），本人專欄在多處網(wǎng)站。對(duì)網(wǎng)評(píng)，一般任其評(píng)說。你可不相信我之所說。但請(qǐng)向昆明鴿協(xié)核對(duì)一下好嗎？請(qǐng)記�。荷鲜鲆募捌诳ㄟ�是創(chuàng)刊號(hào)）祝好！作者甘忠榮　　　　專復(fù)。

一歲齡的軍鴿沒有訓(xùn)練過.騙誰呀,平時(shí)的短距訓(xùn)練不是訓(xùn)練嗎?要說把從來沒有上路訓(xùn)練過鴿子用于上路執(zhí)行任務(wù)誰放心呀,作為軍鴿應(yīng)該比一般的鴿子訓(xùn)練更嚴(yán)格管理,看看人家寫的養(yǎng)鴿指南,上面的介紹訓(xùn)練的方法是白寫的空口白牙寫出來的嗎?不是經(jīng)過總結(jié)才寫出來的嗎?你以為軍鴿是肉鴿嗎放在家中養(yǎng)得玩嗎?

再復(fù)pureLoft�！　� 關(guān)于該羽信鴿用24天飛回法國一事,現(xiàn)提供一史料，請(qǐng)見陳文廣 、梁曉茂著：<<養(yǎng)鴿指南>>(云南出版社1983年出版)第12頁第3至4行。其他作復(fù).將pureLoft誤打?yàn)?pvreLoft。故復(fù)pvreLoft，即是復(fù)pureLoft。pureLoft先生稱：“姑且不談文章的真實(shí)性如何”。似乎已知真實(shí)性。為對(duì)讀者、網(wǎng)友負(fù)責(zé)，請(qǐng)指出你的“真實(shí)性”及其依據(jù)。至于拙作，是刊于《賽鴿天地》５１期（２００４年第三期），與此網(wǎng)無關(guān)。（此文，中信網(wǎng)等十余網(wǎng)站亦可見）作者等待pureLoft先生拿出：“姑且”要“談文章的真實(shí)性”之文。不知在下有無眼福，能見先生大作。　　　作者

更正,應(yīng)為復(fù)四樓pvreLoft 作者

以董天敏同志原文代復(fù)五樓。一句話：筆者所引之文字，全系董之“原文”!他在同一文中還寫道:“一年不到的少年高原鴿未經(jīng)訓(xùn)翔竟能一次飛返這樣長的距離。為了更進(jìn)一步考驗(yàn)這四只鴿子的本領(lǐng)”，才于79年80年先后“一次參加訓(xùn)放貴陽”。而這五羽飛回昆明的是“老串品種”！五樓沒見董天敏文章，就信口開河，可不好��！至于飛回法國“是搭船回到法國”話好說，請(qǐng)先生拿出證據(jù)才作數(shù)。否則，請(qǐng)閉上尊口！筆者行文，從不“聯(lián)系”誰而寫。你不知的事還多著呢。人類探索永止境。千里眼（電視）、順風(fēng)耳（電話），曾是夢(mèng)想，不都實(shí)現(xiàn)了嗎？沒有根據(jù)的話，建議先生不說、閉上尊口為妙。

MRTANGGANG真聰明.直接一次從兩千多公里飛回老巢的幼鴿，能稱訓(xùn)放嗎？怎么個(gè)訓(xùn)法?競翔前,有一次放兩千公里的嗎?就是放兩千公里前,500公里或800---1000公里是比賽站，是比賽也不是訓(xùn)放！飛返昆明的五羽幼鴿“訓(xùn)放”過那里？請(qǐng)樓下指出。可能樓下參加過這五羽幼鴿的訓(xùn)放吧。也可能樓下自己家訓(xùn)后，就把他的幼鴿拿去放兩千公里競翔歸巢了�。∮写四苋藨�(yīng)介紹一下經(jīng)驗(yàn)啊。 ——作者言

軍鴿應(yīng)該是從小就要訓(xùn)練的,要說沒有訓(xùn)練就上路執(zhí)行任務(wù)那就不是軍鴿了.想想都明白的道理還在這兒吹牛不訓(xùn),其中的道理你我從自己養(yǎng)鴿實(shí)踐中都明白.